V posledných rokoch sa pri našich dopytoch zo Severnej Ameriky opakovane objavila jedna otázka: „Ak vymením svoje 1000W HPS za LED, ako rýchlo dostanem svoje peniaze späť?“
Každý už vie, že pestovateľské svietidlá LED sú energeticky-účinnejšie, chladnejšie a stabilnejšie, ale to, čo skutočne určuje investíciu, nie je „dobre to znie“, ale skôr návratnosť investícií (ROI).
Preto sme systematicky vykonali „Štúdiu návratnosti investícií na HPS Replacement LEDs“ s použitím skutočných-svetových podmienok v Severnej Amerike, aby sme tento problém jasne vypočítali a vysvetlili.
Aby bolo jasné, nepoužívame ideálne laboratórne podmienky, ale skôr modelujeme scenár veľmi bežný v Severnej Amerike.
Izba s 1000 kvetmi v Severnej Amerike
- Pôvodný plán: 100 jednotiek 1000W HPS (vrátane predradníka, skutočný výkon odhadovaný na 1050W)
- Plán výmeny: 100 jednotiek vysokoúčinných LED svetiel na pestovanie (napr. 720 – 800 W skladacie/pavúkové modely, OOP približne 2,8 – 3,0 μmol/J)
- Svetelný cieľ: Kvitnúce PPFD 800–1000 μmol/m²/s
- Dĺžka svetla: Priemerne 12 hodín denne, 365 dní v roku
- Miestna cena elektriny: Používame konzervatívny predpoklad 0,12 USD/kWh (v mnohých oblastiach vyššia).
Na základe tohto predpokladu vypočítame ROI zo štyroch hľadísk:
- Priama úspora nákladov na elektrinu
- Úspory vďaka zníženej záťaži chladenia HVAC
- Rozdiely v nákladoch na žiarovku/údržbu
- Skutočné zlepšenie výnosu a kvality
2. Aké významné sú priame úspory nákladov na elektrinu?
Najprv sa pozrime na najintuitívnejší aspekt: na silu samotných svetiel.
- HPS: 100 jednotiek × 1050 W ≈ 105 kW
- LED: Ak používate 720W – 800W skladacie LED rastové svetlá/spider LED rastové svetlá, vezmime strednú hodnotu 750W. → 100 jednotiek × 750 W=75 kW
To znamená, že za rovnakých podmienok PPFD majú LED diódy približne o 30 kW nižší celkový výkon ako HPS.
Rozdiel v ročnej spotrebe elektriny:
- HPS: 105 kW × 12 h/deň × 365 ≈ 459 900 kWh/rok
- LED: 75 kW × 12 h/deň × 365 ≈ 328 500 kWh/rok
Ročná úspora elektriny ≈ 459 900 – 328,500=131 400 kWh
Za predpokladu ceny elektriny 0,12 USD/kWh: Ročné úspory nákladov na elektrickú energiu čistého osvetlenia ≈ $ 15 768.
Ak je miestna cena elektriny 0,15 – 0,18 USD/kWh, toto číslo bude ešte významnejšie.
3. Znížené zaťaženie chladenia, HVAC, tiež "úspora peňazí."
Najväčším problémom HPS nie je len vysoká spotreba elektrickej energie, ale aj nadmerné teplo. Prepnutie na LED výrazne znižuje množstvo tepla vstupujúceho do miestnosti-tepla, ktoré by inak odstránila klimatizácia, chladiče a odvlhčovače.
Naša štúdia použila konzervatívny faktor: na každé zníženie svetelnej záťaže o 1 kW sa zníži približne 0,3–0,5 kW potreby chladenia. Ako už bolo vypočítané, LED diódy vyžadujú o 30 kW menšie zaťaženie ako HPS.
Pomocou strednej hodnoty 0,35 odhadujeme:
Zníženie záťaže chladenia ≈ 30 kW × 0.35=10.5 kW.
Tieto chladiace zariadenia samotné tiež spotrebúvajú elektrickú energiu.
Za predpokladu, že COP chladiaceho systému je približne 3 (1 kW elektriny prenáša 3 kW tepla)
Potom by spotreba elektriny chladiaceho zariadenia na 10,5 kW tepla bola približne:
10,5 ÷ 3 ≈ 3,5 kW
Ročná úspora elektriny HVAC ≈ 3,5 kW × 12 h × 365 ≈ 15 330 kWh
Pri sadzbe 0,12 USD/kWh:
Ročné úspory len na chladení ≈ $ 1 839 USD
Celková úspora elektrickej energie na osvetlenie a chladenie kombinovaná: ≈ 17 600 USD/rok (konzervatívny odhad)
Toto je len pre 1000-izbové zariadenie so 100 svetlami; pri väčších zariadeniach sa toto číslo výrazne zvýši.
4. Žiarovky a náklady na údržbu – Skryté výdavky HPS
HPS žiarovky sa vo všeobecnosti odporúčajú vymieňať približne každý rok (niektorí pestovatelia to predlžujú na 1,5 roka, ale svetelný kaz je už dosť citeľný).
Cena za žiarovku + práca + prestoje v kombinácii sa v našom modeli konzervatívne odhaduje na 40 USD/jednotka/rok.
100 jednotiek HPS: Ročné náklady na údržbu ≈ 4 000 USD
LED diódy majú životnosť viac ako 50 000 hodín. PoužívanieRastové svetlá JTGL LED, konštrukčná životnosť L90/L80 je vo všeobecnosti 50 000 – 60 000 hodín, čo znamená, že do 5 rokov nie je takmer žiadna potreba „hromadnej výmeny žiaroviek“.
Ročné náklady na údržbu LED diód sú takmer nulové, len s malými nákladmi na výmenu veľmi malého počtu chybných žiaroviek.
V modeli návratnosti investícií sa ročný rozdiel v nákladoch na údržbu vo výške 3 000 – 4 000 USD považuje za veľmi primeraný.
Celkové úspory z týchto troch položiek sú teda:
Úspora osvetlenia: ≈ 15 768 USD/rok
Úspora HVAC: ≈ $ 1,839/rok
Úspora údržby: ≈ $ 4,000/rok
Celkové priame ekonomické prínosy: ≈ $ 21 000 – $ 22 000/rok
5. Zmeny v skutočnom výstupe a kvalite
Vyššie uvedená diskusia sa zamerala na „úsporu peňazí“, ale skutočná hodnota LED rastrových svetiel presahuje len úsporu nákladov.
- V mnohých severoamerických projektoch sme počuli podobnú spätnú väzbu: prechod na vhodné riešenie LED vo všeobecnosti zvyšuje výnos na meter štvorcový o 5 – 15 % z dôvodov vrátane:
- Lepšie spektrum pre kvitnutie (primeraný pomer modrej-červenej, kontrolovateľná ďaleko-červená)
- Jednotnejšia PPFD, výsledkom čoho je lepšia kvalita kvetov s nižším vrchlíkom
- Stabilnejšia teplota, zníženie stresu rastlín
- Nižší výskyt ochorení
Pre praktický príklad: Ak by bol pôvodný výťažok na cyklus 50 kg, konzervatívne zvýšenie o 8 % by znamenalo:
- O 4 kg viac na cyklus, 5 cyklov za rok, spolu 20 kg za rok navyše.
- Dokonca aj bez zohľadnenia ceny pre koncového{0}}užívateľa, iba „postrannej{1}}ceny závodu“,
Tento dodatočný výkon ľahko kompenzuje významnú časť investičných nákladov na osvetlenie.
Preto v našich štúdiách návratnosti investícií zvyčajne považujeme „zvýšenie výnosov“ za samostatný bonus: nie je predpokladom na dosiahnutie{0}}rovnovážneho stavu, ale často skracuje dobu návratnosti o niekoľko mesiacov.
6. Celková návratnosť investícií: Ako dlho trvá návratnosť investícií prechodom HPS na LED?
Dajme si všetko dokopy:
Predpokladajme 100 vysokokvalitných-rastrových svetiel LED (napr. séria skladacích/pavúkov od JT) s celkovou investíciou odhadovanou na 80 000 – 90 000 USD.
Ročné úspory:
Elektrina + HVAC ≈ 17 600 USD
Náklady na údržbu ≈ $ 4,000
Celkové priame úspory ≈ $ 21,000/rok
Pridanie konzervatívneho odhadu zvýšenej produkcie (napr. dodatočných 10 000 – 15 000 USD vo variabilnom príjme ročne)
Teoreticky:
Väčšina investícií sa môže vrátiť približne za 2 až 3 roky.
V regiónoch s vyššími cenami elektriny a prostrediami citlivejšími na výrobu- by sa doba návratnosti mohla priblížiť až k 1,5 až 2 rokom.
7. Ako bude táto „Štúdia HPS → LED ROI“ použitá na projekty JT?
Ďalej použijeme tieto modely na predbežné hodnotenie projektov pre severoamerických klientov; Finančné výpočty na modernizáciu LED pre investorov; Celkové plánovanie cesty upgradu z HPS na LED pre pestovateľské domy; a poskytovať partnerom porovnávacie tabuľky návratnosti investíciískladacie LED pestovateľské svetlá, pavúčí LED rastové svetlá,aRastové svetlá QB LED.
Inými slovami, keď sa klienti pýtajú: "Oplatí sa vymeniť svetlá?" už nebudeme jednoducho odpovedať: „LED diódy sú energeticky-účinnejšie.“
Namiesto toho môžeme poskytnúť správu o návratnosti investícií prispôsobenú ich konkrétnym zariadeniam-vrátane spotreby energie, nákladov na elektrickú energiu, chladenia, údržby, výnosu a doby návratnosti.
HPS na LED nie je jednoduchá náhrada svetla; je to upgrade obchodného modelu.
Táto štúdia návratnosti investícií o nahradení HPS LED diódami v Severnej Amerike je len východiskovým bodom.
Ďalej budeme pokračovať vo vývoji podrobnejších modelov pre rôzne regionálne ceny elektriny, rôzne odrody plodín a rôzne štruktúry pestovateľov.
Jedna vec je však úplne jasná: ak v Severnej Amerike dlhodobo prevádzkujete komerčné poľnohospodárstvo s HPS (High Performance Hybrid System)-, prechod na vysoko-účinné a stabilné LED pestovateľské svetlá bude znamenať len návratnosť investície a často skôr, ako si dokážete predstaviť.
JTGLCieľ spoločnosti je jednoduchý: pomôcť zákazníkom premeniť každú jednotku elektriny, každé svetlo a každý štvorcový meter vrchlíka na predvídateľný, vypočítateľný a opakovateľný dlhodobý peňažný tok- prostredníctvom efektívnejších a stabilnejších riešení LED.
